近日有人发表文章《小小连接端子掀不起铝合金电缆行业的大浪》，指责国内媒体在对于连接端子的问题上过于吹捧国外技术，而贬低国内铝合金电缆生产企业，并以某企业总经理现身说法，言辞之中充满了骄傲，自满与自大。尽管如此，笔者还是建议大家好好读一读这篇文章，你就会明白什么是民营小企业的心态，为什么国内企业跟国外先进企业会存在差距，这不仅仅是技术的问题，更是理念和态度的问题。

该企业对于国内媒体报道的连接技术滞后现状颇不以为意，自动对号入座，极力辩解，试图蒙混过关。

首先，国内大量媒体曝光铝合金电缆使用铜铝过渡端子的安全隐患，连接器技术滞后的问题，不针对任何企业，并没有去吹捧国外技术如何先进，而是提出这样一个客观存在的严重疑问，即：

铝合金电缆是为了解决铝的性能不足而改良产生的，而现在在整个线缆传输中又出现了铝，而且还是在电缆线路最容易出问题的接头处，那么使用铝合金电缆又有何意义呢？跟使用铝电缆有何区别？既如此还不如直接使用铝电缆不就好了？

这是一个简单浅显易懂的道理，国内媒体据此警戒铝合金电缆行业，提醒广大终端用户，以期行业和用户正视并重视这个问题，加以攻克和解决。但是偏偏有些企业，一方面学习人家的东西，使用人家发明的东西，卖力吆喝人家发明的东西，但是，另一方面对别人家发明的东西却又一知半解的，这样的态度怎么能有进步？

这篇文章的言辞处处流露出作者对于该企业的“自豪感”，例如斥巨资购买国外先进设备，规模日渐庞大，参编单位，企业创造了数十年辉煌经久不衰、历久弥新，在铝合金电缆领域拥有了举足轻重的地位等等。但是对于媒体披露的连接端子安全性问题却视而不见，充耳不闻。这让笔者不禁想起了中国古代一个非常著名的寓言故事——《南辕北辙》，这个成语出自中国两千多年前的一部巨著《战国策·魏策四》。

寓言讲述的是有一个人想要到楚国（南方）去，他的马车却赶往北走，有人提醒他，他回应说“我的马很精良”，路人好心提醒“马虽然精良，但是离楚国越来越远呀！”，他说：“我的路费很多哟！”；路人再次提醒他“路费虽然多，但是离楚国越来越远呀！”，他回答“我的马夫可是很擅长驾车的呢！”。路人告诉他：“这几样条件越好，离楚国就越远了呀！”。这是一则令人啼笑皆非的故事，但是寓意却非常的深刻，两千多年前的古人就已经知道的道理，两千多年之后，还有人犯这样的错误。

媒体提醒他“你的连接端子有问题哦！”，他说“我企业很棒哦！”；媒体提醒他“你的企业虽然很棒，但是你的连接端子有问题哦！”，他说“我企业很正规哦！”；媒体提醒他“你的企业虽然很正规，但是你的连接端子有问题呀！”，他说“我技术服务很好哦！”。他不知道，企业越棒，越正规，服务越好，但是采用了错误的连接方案和连接端子，由此而造成的安全隐患越有可能令其多年打拼的企业基础毁于一旦呀！

事实上，该企业真的是经久不衰、历久弥新吗？凤凰网一篇《中超电缆斥资6亿豪赌未来》就指出，中超电缆收购的四家公司中，有三家的实际控制人为同一人，包括该企业，而这三家公司都处于亏损状态，都要被收购了，企业经营状况可想而知。

第二，文章称“他们（指媒体）忽视了最重要的一点，即国内是存在专业的连接端子生产企业的。”事实上，媒体从来就没有否认国内存在“专业铝合金连接端子的企业”，甚至还对国内接线端子的厂家生产出“与铝合金电缆性能相一致的”配套合金端子的可能性进行了分析，即：国内有专业连接端子生产企业，但是还没能生产出与各家铝合金电缆厂家性能相匹配的，相一致的合金端子；该文连媒体说的是什么论点都没有搞清楚，就开始大加辩解，口沫横飞，无端指责。这让媒体小编们有一种对牛弹琴的感觉，情何以堪啊？

第三、从该企业负责人的言辞之中，我们可以找到诸如“完全不存在”、“无稽之谈”、“贻笑大方”这样的字眼。对于广大媒体和终端用户普遍关注的连接端子问题却充耳不闻，这无异于“掩耳盗铃”，以为自己不说，广大的用户都不知道铝合金电缆采用铜铝过渡端子存在的问题吗？这种对用户所关心的问题充满了鄙夷与漠视的说话，这是一个企业负责人说出来的话吗？企业对于关系用户生命和财产安全的重大安全隐患问题，尚且如此态度，还能对其有所指望？这样的从业心态，这样不负责任的言辞，文章还能宣称其有“极强的说服力”？仅仅因为他是总经理，官阶大的职业经理人说的话就一定有说服力吗？从专业的严谨角度来说，就算是中科院院士，就算是电缆所专家，也不敢使用“完全不存在”、“无稽之谈”、“贻笑大方”这样的字眼吧？这样的企业，用户能放心吗？

第四、该企业骄傲的宣称其“完整的技术产品解决方案，届时会有专业的技术人员向施工单位提供端子专用压接工具，并进行现场技术指导”等等噱头。首先，铝合金电缆本身就是要求企业必须具备完整的技术产品解决方案，要有专业的技术团队，要有专业的压接工具和现场指导，这些只是一个铝合金电缆企业必须具备的条件，而拿这些一家基本的铝合金电缆企业都会具备的条件来炫耀，并自我感觉良好，对存在的连接问题视而不见，不思进取，这才是贻笑大方呀。

该企业声称“与专业连接端子生产企业紧密合作，完全不存在连接端子与铝合金电缆不匹配的问题，安全隐患更是无稽之谈，自产连接端子看似美好，实际上劳民伤财，并无太大意义”。实际情况是，使用铜电缆有专业配套的铜连接端子；使用铝电缆有专业配套的铜-铝过渡连接端子，那么，同样的道理，使用铝合金电缆就必须要有专业配套的铜-铝合金过渡连接端子，既然如此，那铝合金电缆还能使用铜铝过渡端子吗？既然专业厂家没有办法帮你解决端子问题，你难道不需要自己想办法去解决吗？答案是显而易见的。因此，没有解决连接端子的问题，所谓的“技术产品解决方案”，所谓的“技术人员”，所谓的“专用压接工具”，所谓的“现场技术指导”都是错误的。

因为情况发生变化了，我们的解决方案也要发生变化。 

在中国，相对于铜电缆，铝合金电缆还算得上是新生事物，新生事物的发展必然会面临一些新情况，往往一些企业没有正视新生事物的产生，变化和发展，而是用固有的思维去反驳，排斥，和打击它。但是新生事物的发展有它自身的规律，反对的声音即使很大，它也必然会冲破重重阻碍。

第五，该企业承认“无论从成本上还是品质上考虑，铝合金电缆企业自己生产连接端子都不尽如人意”，言下之意就是有去算过这样一笔账，有试着去自己解决合金连接端子的问题，只不过从成本上来说不划算，而从品质上来考虑，生产出来的端子质量不行，难以为继。关于这一点，早就有专家在《铝合金电缆在国内的应用条件尚未成熟》一文中详细的指出解决铝合金电缆连接端子技术层面及供应链层面所面临的困境，以及专业连接端子厂家和铝合金电缆生产厂家的难题。有兴趣的读者可以自行搜索阅读。

但是仅仅因为困难重重，就可以继续错误的使用铜铝过渡端子，置用户于危险的境地吗？为什么不继续努力，继续想想办法，这么快就放弃了？人家美国企业都能够做的出来，为什么我们中国企业就做不出来呢？

第六，“小小连接端子掀不起铝合金电缆行业的大浪”？能够因为它体积小，就认为它很“单纯”？只是传输桥梁的作用？我们能够因为它小，就认为它所发挥的作用不大，在整个电力传输体系中微乎其微？一台电脑有多大，它的CPU又占比多大呢？你可以觉得它的作用不大吗？

电力电缆负责电力的传输供应，要满足工业、民用、公用建筑等领域的大型机器设备的运转，承担着高负荷的电流电量，电缆接头容易出现问题，国外有专门的电力维护制度，主要内容之一就是勘察电缆的连接部位，而国内却没有这样的维护制度，不能因此而忽视了小小的铝合金电缆连接端子，正所谓差之毫厘失之千里，小小的铝合金端子有可能引爆整条电路，发生火灾，众所周知，飞机当中一个小小的零部件缺失就可能引发安全事故，由此反思电力电缆连接部件最重要的过渡端子，它的作用能不重要吗？

第七，大家都知道木桶效应，一个木桶能够储蓄水的量取决于最短的那根木板，如果在整个电力传输过程中，使用了不匹配，性能不一致的连接端子，无异于就是缩短了那根木板，甚至那块木板就是坏的木板。最短的木板决定了一个木桶能够蓄水的量，小小的端子决定了整个低压电力传输的安全性和电力传输的效率。它的重要性程度还不足以掀起铝合金电缆行业的大浪？

铝合金电缆由于压接工艺不当或压接质量不高，导致接头在运行中发热，使电缆绝缘逐渐老化引起电缆接地、相间短路或断相等故障。这是电力电缆出现故障的重要原因之一。铝合金电缆因使用铜铝过渡端子而产生的这个问题，就令原本不匹配的连接端子的安全隐患雪上加霜了。

第八，该企业曾经在2014年6月的时候，就发表了一篇名为《小小端子显真功—某某过渡端子简析》的文章，文章指出该企业端子的铝端采用了经过微合金化的铝合金材料，这样制成的过渡端子强度好、导电性好、耐腐蚀性强等优点，可见他们在连接端子上也是下了功夫的，相当于说明了连接端子在整个低压电力传输过程中的重要作用是绝对不容小觑的。但是，不知何故，现在又全盘推翻了当初的做法。如此反反复复，反映了该企业没有一个一贯坚持的技术原则和立场。

以上八点，简单的分析了该文对连接端子的错误认识，以及企业认识的的误区，还有其他的就不一一细说。总而言之： 

连接端子的问题是客观存在的，不管企业是否喜欢它，是否承认它，也不管它是否对某些企业有利。如果对连接端子的问题不正视、不研究，采取闭目塞听的态度的话，最终便会自食苦果。